【本文来自《留白的天章寺爆火：中式审美，正在反杀文旅》评论区，标题为小编添加】
天章寺感觉应该是间堂类的，中国古代的，后传到小日本，只是国内后来不用了，小日本有留存。不是小日本有就是小日本的，中国历史太久，传到小日本的东西很多的。
宋代时日本从中国学了很多，并不少于从唐代学的，譬如瓷器，绘画，建筑，禅宗，理学，书法，茶道等等。后来中国的东西变化了，日本仍然固守从中国学来的东西，更多地是“形”的不变。
所以这就是文化的“源”和“流”之间的区别。
因为中国作为文化的发“源”之地，它的形是可以随心所欲地变化，但是其质不变，核心精神不变，形变神不变，而且它也不怕变，因为它的变是由心而生，形神统一，所以形变是可以把握的。
而日本是中国文化的“衍流”，因为它的文化形式是从他处获得的，出于对源头的敬仰，要从源头获得其合法性和认可性，所以它不敢变，因为变了以后，就成为“不肖”，就断了与源头的关系。离了“源”，他们自身什么都没有，没有“源”，他们只有在“形”上的不变才能证明与“源”的关系，所以他们一定要保持不变。这就是日本文化能够在形式上对中国文化所谓地“不变”的原因。