本季文班亚马存在的最大意义，我觉得，是让许多球迷能切实感受到“比尔·拉塞尔，怎么可以只靠防守就统治球场”。

只看数据，文班场均12篮板3.1封盖，“哦就还好啊？”他上季场均24分11篮板3.8封盖，封盖还好看点；六年前怀特塞德在开拓者，还场均14篮板2.9封盖呢——但真看球的，自然知道文班与怀特塞德的不同。

文班本季在与不在，对手二分球命中率47%和55%，掉了8%——上季4%。

文班在与不在，对方袭篮占投比分别23%和28%；短投占投比22%和26%——文班实实在在地让对手投篮拉远了一步。

文班在场，对手篮下命中率掉6%，短中投掉9%，长中投掉10%。

马刺每100回合防守差了10分。

实实在在地改变了对方的防守。

可以想象一下：

本季文班场均36分钟14篮板3.8封盖，已经让大家觉得他在用防守改变对方进攻了——如果有个人每36分钟19篮板6封盖，那防守得多可怕？

我说的就是比尔·拉塞尔：

已有的135场比赛视频样本里，他每36分钟6封盖。

当然咯，张伯伦的样本里，封盖数字更高，但拉塞尔和张伯伦有个决定性不同。张伯伦更倾向护筐，更鲨鱼；拉塞尔却更KG。

他和KC琼斯可能创造了最早的挡拆夹击；1963年他对湖人单场8封盖，包括开场一个罚球线；后来韦斯特在三分线距离起手，又被他盖掉。

“一个生涯场均15分23篮板4助攻的中锋怎么可以统治时代？”——一旦加上“场均7封盖”，以及文班亚马的观感，是不是有了答案？

顺便。大家都说“文班改变了对面攻筐方式”——十九年前，NCAA有个少年也承载过类似说法。

A球员每36分钟13.8篮板3.8封盖投中10个二分球命中率58%罚8个球。

B球员每36分钟12篮板4封盖投中7.4个二分球命中率62%罚7.6个球。

俩人都是“让对面不敢正眼看禁区”的存在感。

A是本季文班，B是俄亥俄大一的奥登。

这么对照，是不是更容易理解：为啥2007开拓者，宁可错过德州大的杜兰特，也要赌一下有伤病隐患的奥登了？——当然这里也有他们对中锋的执念：毕竟比尔·沃顿1977带他们夺冠的嘛。

说到沃顿了，我一直念叨：

自约基奇后，大概，越来越多人，可以理解沃顿和老萨博尼斯了。

曾经一代人看球，觉得中锋都该像鲨鱼大梦上将，禁区攻防一对一。

迪瓦茨赞美萨博尼斯有伯德的头脑，沃顿常年被认为是史上最好的传球中锋，许多人不理解：毕竟无论老萨沃顿，都不以得分见长。中锋策应能打出个啥样？

约基奇之后，大家大概也能理解了：这样的策应，外加禁区如山的防守——1977的沃顿是可以单防巅峰天勾的；老萨则膝盖坏了还跟巅峰鲨鱼扛过七场——就是可以有足够的影响力。

昨天也说了，约基奇前几天打文班那一发后仰跳投，酷似伯德。

实际上俩人最像的还不是投篮，而是传球。

在非运球突破的传球，尤其是触传上，这俩可能就是历史最顶尖了：触传好的背后，是他俩都有雷达大脑和水柔指尖，计算队友的跑动轨迹、防守人的盲区以及球的旋转。

曾经约基奇（和卢卡）出现前，许多人也不理解“伯德一个跑不快跳不高的白人凭啥靠投篮传球统治球场”？甚至有人觉得伯德到现代一定会被各色黑旋风给打死。但看看约基奇和卢卡，当然也可以看看此前的德克，似乎能意识到“伯德到底有多强”了？

刚说到拉塞尔盖韦斯特。但拉塞尔自己一辈子最服的，就是韦斯特（而非张伯伦）。拉塞尔的原话“如果我有个一定能实现的祝愿，那就是希望韦斯特幸福。”

韦斯特入行时并没有奥斯卡那么天赋异禀。新秀年韦斯特场均18分，奥斯卡30.5分10.1篮板9.7助攻，直接助攻王。196公分的高组织后卫+领先NBA的变向+NBA最好的半场指挥官，这是奥斯卡入行标签。但到1965年，红衣主教已经认为韦斯特足以追赶奥斯卡了，理由之一是防守，之二是，韦斯特的快速出手，以及“激动人心的无限射程”。

无限射程是个啥？比奥斯卡场均三双还激动人心？

毕竟并不是每个人都能切身意识到，一个在没有三分线时代，依然随时随地可以自己运球在三分线距离出手的家伙有多可怕。

然后因为库里，我们也知道了，一个随时随地可以出手的家伙，可以多吓人；他的长投，可以如何打击与威慑对方的防守。

这也顺便解释了，马克·普莱斯，一个小巧的白人后卫，1992-93季如何场均18分8助攻就进了NBA一阵——他是那年NBA最致命的神射手。

一代人有一代人的刻板偏见。

1990年代大家觉得得中锋者得天下，且中锋都还得能禁区对打；防守也该是老老实实一对一，所以斯塔克斯当时冲破公牛合围扣篮时，范甘迪大为吃惊，意识到公牛是故意放空底线——后来范甘迪和他的助教锡伯杜搞出了单侧三夹二防守，实在源来有自。

21世纪初AI和麦蒂的打法都被说过不合理。

2016年库里那些三分球投出去时，还许多人念叨：真看不惯现在的篮球啊为什么这么多远射。

毕竟许多人理念中的篮球进攻，就是一对一得分，防守就是一对一单防。没亲眼看过魔术师、纳什和哈利伯顿的推动前，很难理解推速度传球的意义。

没亲眼看过伯德、老萨和约基奇的出球前，很难相信中锋传球视野的意义。

没亲眼看过拉塞尔和文班的防守墙，很难理解防守可以多有统治力。

所以文班让没看过拉塞尔的人理解了拉塞尔的统治。

约基奇让没看过伯德的人理解了伯德如何让1980年代震惊。

库里让没看过韦斯特的人理解了为什么1960年代的人看韦斯特的篮子觉得不可思议。

也算是另一种，眼见为实吧？