7 月 1 日，彭博社援引知情人士报道，Meta 正在组建一个名为 Meta Compute 的云业务部门，计划向外部客户出售多余的 AI 算力。消息传出后，关于 Meta 股价当日上涨约 9%，收于 612.91 美元。与此同时，CoreWeave 下跌 13.9%，Nebius 下跌 17%，另一家 GPU 云公司 IREN 也遭到抛售。
市场的第一反应，是 Meta 终于找到了一条消化巨额 AI 基建投入的路径。但另一层担忧也随之出现：如果连 Meta 都开始出售“多余算力”，是否意味着 AI 基础设施已经阶段性过剩，大模型落地速度不及预期，后续芯片和数据中心需求可能降温？这种疑问很快反映到交易里。当天，除了 CoreWeave、Nebius 等 neocloud 厂商，AI 芯片和数据中心相关股票也普遍承压。
过去两年，Meta 在 AI 基础设施上的投入节奏惊人。2025 年，公司资本支出 722 亿美元。2026 年的指引区间被上调到 1,250 亿至 1,450 亿美元，几乎翻倍。仅今年上半年，Meta 就签下了超过 5 GW 的数据中心容量合同。加上此前的自建项目，Meta 正在运行和规划的算力规模已经可以跟任何一家超大规模云厂商比。
图丨 Meta 规划中的算力集群（来源：Meta）
这些算力建来做什么？扎克伯格给出的答案一直是训练前沿 AI 模型。他去年花重金组建了 Meta Superintelligence Labs（MSL），从 Google 和 OpenAI 等公司挖走了大量研究员。今年 4 月，MSL 发布了第一个模型 Muse Spark，评测成绩不差，但它至今没有向开发者开放，甚至没有明确的发布时间表。在 Anthropic、OpenAI 和 Google 持续发布新模型的节奏面前，Meta 的 AI 研发进展似乎完全不足以消化掉它正在建设的全部算力。
7 月 2 日，路透社还报道了一段从 Meta 内部全员大会上泄露的录音。扎克伯格在会上告诉员工，过去四个月里，AI 智能体的开发“并没有按照我们预期的方式加速”。他还承认，公司今年年初的大规模重组执行得不够“干净利落”，高管们在调整时间节点上出现了误判。今年 1 月，Meta 裁掉了约 8,000 人，占全球员工总数的 10%，又将另外 7,000 人调入 AI 相关团队。扎克伯格说，对新架构的布局“目前暂未见成效”。
在这个背景下，卖算力几乎是一个自然而然的选择。
5 月底的年度股东大会上，扎克伯格第一次公开松口。他说进入云计算“肯定在考虑范围内”，还透露“几乎每周都有公司来问 Meta 能不能卖些算力”。当时市场没怎么当回事。六周之后，Bloomberg 的报道把这件事从“在考虑”推到了“在筹建”，股价才真正响应。
据报道，Meta 目前考虑的路线有两条。第一条类似亚马逊的 Bedrock 服务，让开发者在 Meta 的基础设施上调用托管的 AI 模型，包括 Muse Spark，按使用的算力付费。第二条更接近 CoreWeave、Nebius 这类 neocloud 厂商的模式，直接出售原始 GPU 算力。
两条路线面向不同的客户群体，利润结构也不同。模型托管的附加值更高，但需要 Meta 拿出有竞争力的模型，而 Muse Spark 目前还没有证明这一点。原始算力出租门槛更低，但利润率也更薄。
Meta 目前拥有超过 130 万块高端 GPU 和自研的 MTIA 加速芯片，有行业消息称 Meta 可能将定价比现有市场低 20% 到 30%。另外据披露，Meta 正在与 Anthropic 进行最终阶段的谈判，目标是在 Meta 的基础设施上运行 Claude 的私有实例。如果这些计划落地，Meta 或将同时扮演模型托管平台和算力批发商两个角色。
不过，方案仍在制定中，策略随时可能调整。
自己的算力用不完，就租给其他人，这个故事听起来是不是很耳熟？就在一个月之前，SpaceX 旗下的 xAI 就把位于孟菲斯的 Colossus 1 数据中心整体租给了 Anthropic，月租金 12.5 亿美元，合同签到了 2029 年。
6 月，Google 以每月 9.2 亿美元的价格又签下了同一设施的部分容量。据说，xAI 之所以有算力可卖，是因为 Colossus 1 混用了 H100、H200 和 GB200 三种 GPU，做大规模训练时效率很低，实际利用率只有大约 11%。它自己的训练任务早就搬到了更新的 Colossus 2。
D.A. Davidson 的常务董事 Gil Luria 在接受路透社采访时说：“Meta 的处境和 SpaceX 非常相似。”
两家公司的共同逻辑是：为自身的 AI 野心建设了大规模基础设施，但发现内部消耗速度跟不上建设速度，于是转头把多余的产能变现。对 SpaceX 来说，是 Grok 没有用掉那么多算力。对 Meta 来说，是 Muse Spark 的进展不及预期，而整个 AI 研发管线还没有到需要吃满全部产能的阶段。
SemiAnalysis 在 7 月 2 日发布的分析中提出了一个不同的视角。他们认为，Meta 的数据中心和算力采购不会因为卖算力就放慢，反而会加速，2027 年的资本开支会“高得惊人”。仅 2026 年上半年，Meta 就签下了超过 5 GW 的数据中心容量合同。
图丨Meta 的算力容量（来源：SemiAnalysis）
在他们看来，Meta 不会做一个 30% 毛利率的普通 IaaS 供应商，它有足够多的高价值使用场景，向外卖算力只是扩大整体规模的一种手段，同时并不妨碍继续向 neocloud 厂商采购。如果这个判断成立，那“产能过剩”就不是一个静态问题，而是一个阶段性的错配：Meta 在等它的 AI 业务追上它的基础设施，卖算力只是过渡期的策略。
但市场显然也看到了另一面。CoreWeave 和 Nebius 的暴跌不只是因为多了一个竞争对手，更核心的担忧是：Meta 既是它们最大的客户之一，又可能成为它们的直接竞争对手。
让我们用一组直观的数字来感受一下。CoreWeave 与 Meta 签有约 350 亿美元的长期算力供应合同，期限到 2032 年。Nebius 与 Meta 的协议价值高达 270 亿美元。这两家公司的营收增长极为亮眼，CoreWeave 一季度收入 20.8 亿美元，同比增长 112%；Nebius 一季度收入 3.99 亿美元，同比增长 684%。但增长背后是高度集中的客户结构。Take-or-pay 合同提供了短期保护，Meta 签下的合同不会因为它自己做云就作废，算力照买、钱照付。
但合同到期之后的续约谈判就是另一回事了。如果 Meta 从 2027 年起大规模上线自有产能，到 2032 年合同期满时，筹码在谁手里，无需赘言。
CoreWeave 的财务状况放大了这种担忧。该公司总债务 249 亿美元，利息支出接近调整后 EBITDA 的一半，净亏损在一季度扩大到 7.4 亿美元，毛利率从去年的 62% 下滑到 56%。这种高杠杆、重资产模式一旦核心客户收缩需求，现金流压力会迅速显现。
Nebius 的处境相对好一些，手里有 93 亿美元现金，其中包括 Nvidia 投的 20 亿美元，调整后 EBITDA 利润率环比接近翻倍至 45%，已经实现正向经营现金流。
Gil Luria 非常明确地判断道：“Meta 入场对 neocloud 的冲击会大于对大型云厂商的冲击。CoreWeave 和 Nebius 依赖 Meta 实现增长，而 Meta 可能不再需要它们了。”
对 Meta 自身来说，云业务能缓解投资者的焦虑，但也带着副作用。Meta 目前 98% 的收入来自数字广告，利润率极高。云计算完全不同，即便是最成功的 AWS，运营利润率也只在 30% 上下。如果 Meta 做的是更底层的原始算力出租，利润率还会更低。Freedom Capital Markets 科技研究主管 Paul Meeks 认为，这本质上是对“Meta 是不是过度支出”这个质疑的一种回应。
当你每年花 1,450 亿美元、股价还在跌的时候，能展示一条让支出变现的路径，即便利润率不如广告，市场肯定愿意买账。
但市场的热情不代表实际执行的顺利，Meta 从来没有运营过面向外部客户的大规模云服务。AWS 用了将近二十年才建起今天的生态系统，Google Cloud 直到最近才实现盈利。云计算不只是把 GPU 租出去，还涉及稳定性保障、安全合规、客户支持、开发者工具、SLA 承诺，这些都是 Meta 没有积累的能力。
因此，华尔街对 Meta 做云厂商这件事本身的热情，只维持了一天。7 月 2 日，Meta 股价回吐了前一天的大部分涨幅，跌了约 5%。
回头看，Meta 做云这件事之所以引起如此剧烈的市场反应，是因为它折射出了一个更大的趋势：AI 基础设施的建设速度大幅领先于消化速度，越来越多原本不是云厂商的公司开始把算力往外卖。SpaceX 在做，Meta 在做，甚至有人开始讨论下一个会是谁。
AI 计算市场的总需求仍然在快速增长，这是整个行业的根本支撑，即便 Meta 分走一部分，蛋糕本身也在变大。但问题的本质不在于短期的供需平衡，而在于谁有定价权。当算力的最大买家开始自己卖算力，neocloud 作为中间商的长期议价能力就需要打一个问号了。
“产能过剩”是一个被很多人轻轻带过的表述，但它可能是理解当前 AI 基础设施竞赛最重要的线索。全行业今年在 AI 基础设施上的投入超过 7,000 亿美元，这个数字背后的假设是 AI 的商业化回报终将到来，而且规模足够大。
Meta 卖算力，说到底是在对冲这个假设不能按期兑现的风险。如果 AI 的回报来得够快、够大，Meta 最终会在内部用掉所有产能，云业务就是一个过渡。如果回报不及预期，云业务就从副业变成了必要的收入支柱。至于到底是哪种情况，扎克伯格自己恐怕也还说不清楚。
参考资料：
1. https://www.reuters.com/business/meta-sell-excess-ai-computing-capacity-via-cloud-business-bloomberg-news-reports-2026-07-01/
2. https://www.cnbc.com/2026/07/01/meta-stock-cloud-ai-compute.html
3.https://newsletter.semianalysis.com/p/meta-compute-everyone-wants-to-be
4. https://www.investing.com/news/stock-market-news/exclusivezuckerberg-says-ai-agent-development-going-slower-than-expected-4774063
运营/排版：何晨龙
注：封面/首图由 AI 辅助生成