这次重金拿下世界杯转播权，显然小红书是想要男性用户的。

但是在男性用户喜爱的内容审核上，小红书显然还需要进一步加强，如果真的不会，就去虎扑及微博体育或者门户的体育频道，挖一些专业的编辑或者主编吧。

对于广大的篮球爱好者来说，7月3日的世预赛应该都会关注，男篮的表现有目共睹，尤其是后卫的表现。

尤其是高诗岩的表现，全场正负值达到了-22分，他的几个犯规直接送上了2+1。

目前在社交媒体上，关于高诗岩的讨论很多。

很多的帖子都在讨论高诗岩的正负值及上场的意义，可以看到虎扑和微博上讨论的热度极高。

但是小红书似乎并不希望这种内容出现在其平台上。

作者发了个讨论高诗岩的笔记，小红书则给了一个违规，具体的理由是：

涉及冒犯他人的不友善内容，例如:讽刺、攻击、拉踩；

涉及煽动他人进行不友善发言的内容，例如:号召攻击、引导式提问等；

涉及传播不友善言论的内容，例如:传播他人不友善言行的截图；

其他违反平台规则的内容；

竞技体育本来就是情绪类运动，球员打得不好都不让讨论？小红书这种做法真的合理吗？

这张截图犹如一面照妖镜，不仅照出了中国男篮换帅后备受争议的选人风波，更抛出了一个尖锐的行业问题：在努力破圈拉拢男性用户的当下，小红书到底还要不要男用户？或者说平台的“她经济”护城河，是否已经坚固到容不下一点直男视角的篮球评论？

客观来看，高诗岩作为一名后卫，在防守端的态度毋庸置疑，但在面对日本队的高强度压迫时，其组织串联和进攻终结能力确实暴露了短板。

与此同时年轻一代的林葳和赵维伦虽然在CBA崭露头角，但在国家队大赛经验上尚显稚嫩。球迷对于“老将经验”与“青春风暴”的博弈，是体育论坛里最经典的议题。

为什么一个正常的体育讨论会被判定违规？这背后折射出的是小红书在用户战略与社区氛围上的深层撕裂。

当大量男性用户带着直来直去的“赛后复盘”逻辑涌入时，原有的“小红薯”社区礼仪受到了剧烈冲击。在篮球这项充满荷尔蒙的运动里，男性用户的表达往往更加直接、犀利，甚至带有情绪宣泄。而这种“直男式发言”，在高度追求“松弛感”和“友善度”的女性主导社区中，极易被判定为“攻击”或“不友善”。

如果一个平台上关于中国男篮的讨论只能停留在“加油”“必胜”的粉饰太平中，如果用户对教练战术和球员表现的理性批评（甚至是尖锐的吐槽）都会被算法无情屏蔽，那么这个社区的“真实感”和“讨论深度”何在？

回到那张截图，试图讨论高诗岩表现，在“林葳和赵维伦真不行吗？”这个问题背后，是无数中国球迷对中国篮球崛起的焦虑和期待。

小红书想要做大蛋糕，引入多元用户是必经之路。但引入之后，如何制定一套兼顾不同性别、不同圈层表达习惯的社区公约，而不是用一套僵化的“防杠精”模板去扼杀正常的观点碰撞，是平台必须面对的必修课。

毕竟真正的社区温度，不是靠删帖删出来的，而是靠包容和引导建起来的。

如果连一场篮球的得失都不敢让用户评说，那这个社区，终究只能是一个精致的“电子橱窗”，成不了真正的公共舆论场。对于小红书而言，如何在“讨好基本盘”与“拥抱新用户”之间找到那条黄金分割线，将是其未来几年最大的考验。

如果小红书继续保持这种内容审核标准，那么恐怕很难留得住男性用户。