罗伯托·塞拉诺（Roberto Serrano）班级的在家线上期中考试，成绩好得令人起疑。当他怀疑存在大范围AI作弊行为，并将期末考改为线下闭卷后，学生们的成绩一落千丈。

这位布朗大学教授负责教学福利经济学和社会选择理论。去年12月，在一场校园枪击案导致两名学生丧生后，期中考试改在了在家线上进行。

“这种技术的问题在于，作弊的成本基本上已经降到了零，”他在接受《商业内幕》采访时表示，“学生很容易屈服于这种诱惑。”

当他通知学生期末考试将在线下闭卷进行时，许多此前拿高分的学生选择了退课（选择退课的学生仍然需付这课的学费）。还有一些期中考试拿到90多高分的学生，期末考试只考了50多分。

一张最初由《高等教育内幕》（Inside Higher Ed）公开的数据图表展示了每位学生的成绩（蓝色为期中考试，橙色为期末考试）：

布朗大学负责新闻和战略校园传播的副校长布莱恩·E·克拉克（Brian E. Clark）在给《商业内幕》的邮件中写道，塞拉诺已于7月8日向大学的学术准则常设委员会报告了详细情况。该委员会将“按照其程序推进处理”。

“布朗大学以极其严肃的态度对待每一项涉及学术诚信的指控，”克拉克写道。

这场风波引发了整个互联网的关注，尤其是在科技界从业者中。Y Combinator的联合创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）在X上发帖讨论了此事；两位谷歌DeepMind的员工也分享了他们的看法。

塞拉诺对于成绩的变化引发关注并不感到震惊，但他对关注的规模感到意外。“我有点不知所措，”他说。

他表示自己收到了“数百封电子邮件”，其中许多来自布朗大学的校友。由于正值暑假而不在校园的同事们，也一直在给他发短信讨论这件事。

一些在网上发表评论的人为那位成绩始终保持高水平的学生鼓掌：期中95.5分，期末95分。塞拉诺说，这是一个他“非常了解”的“优秀学生”。

还有人向那位成绩始终不佳的学生致敬：期中55分，期末59分。“我很钦佩那个人，”塞拉诺说。

更多的人则在辩论这一代人进入职场后的价值。在考试中用AI作弊的学生，能被信任去完成艰苦的工作吗？一些人认为，那些成绩始终如一的人才是最优秀的员工。

塞拉诺表示赞同。“因为我是诚信的坚定捍卫者，所以，是的，我会雇佣那样的人，”他说。

大学教授们仍在继续辩论如何抵制AI驱动的作弊。去年，一些教师告诉《商业内幕》，他们正在设计更难用聊天机器人完成的作业。

当然，塞拉诺的成绩分布并不是一项完美的科学研究。考试成绩出现差异还有其他原因，比如期末考试可能比期中考试更难，而且目前还没有确凿证据表明存在大规模的AI作弊，尽管大学方面正在进行调查。

但这一事件确实表明，对AI作弊的担忧已经让教育工作者感到多么头疼。塞拉诺本人表示，他计划再也不举行在家线上考试了，并且还将取消平时作业在学生总成绩中的占比。

他也建议其他教育工作者认真反思自己的AI政策。

“这无疑给教授们敲响了警钟，”他说，“我们必须对此保持关注。”

Source：insider