王教授，男，原是河北师范大学教授，于2023年8月病逝；原作为编辑的妻子在2021年10月先逝，王教授与妻子有一儿一女。

在王教授去世一年后，在女儿与儿子关于父母遗产继承的司法诉讼中，儿子才说自己在父母去世后，翻出了一份遗嘱，并在法庭上交给了法官，见图1。

                                                                                                    图1.儿子说翻出并提交给一审法官的的第一份遗嘱

长安区人民法院刘法官按照此遗嘱进行了判决，考虑父母的抚恤金，判给女儿37万余元，其余归儿子。女儿认为父母在遗嘱中分配的仅仅是养老金，工资、奖金等没有分配，应该法定继承其中的工资、奖金部分。随上诉到中级人民法院，在中级人民法院的开庭中，弟弟又拿出第二份关于养老金分配的遗嘱，见图2，并说两份遗嘱是父母亲自给他的，让他自己选择其一。

图2.二审中儿子提供的父母第二份养老金分配遗嘱

女儿方律师认为，儿子在一审和二审中对遗嘱的来源说法不一，一审说是自己在父母死后翻出来的，现在又说是父母亲自给他的，遗嘱的真实性存疑，请法官考虑。

结果是中级法院二审驳回上诉，维持一审判决。判决书中说：（遗嘱来源不同的说法等）不足以否定被继承人订立遗嘱的事实。二审法官在判据书中对被继承人同日写出两份不同的遗嘱只字未提。

现在的问题是：1、被继承人出于什么目的同日写出两份不同的遗嘱？2、被继承人同日写出的两份相互矛盾的遗嘱是否有效？3、能否证明两份遗嘱的先后？4、法律允许继承人选择不同的遗嘱吗？5、二审法官为什么不考虑两份不同的遗嘱的问题？

根据女儿从银行查证，儿子在父母去世后转移走父母的全部存款117万元，在父母临近去世前转走父母37万元，并在父母去世一年后被起诉才对姐姐说父母只有几万存款，后来在一审法庭上被迫拿出第一份遗嘱，涉嫌抢夺、转移父母遗产、隐匿遗嘱。女儿认为，父母同日书写的两份遗嘱，若为真，也是无效的，没有先后，不知道按照哪一份执行，儿子的说法不能作为选择遗嘱的依据。遗嘱应该无效，走法定继承。

读者朋友，大学教授的遗嘱写的很奇怪，您的看法呢！