【本文由“kk1”推荐，来自《拿网文比金庸，说明你从未看懂过金庸》评论区，标题为kk1添加】

看来这位是一点没看过网文，但又打心底里看不起网文的那种，和美国那些没出过国，但天天看他们造谣媒体的红脖子差不多。

一来就提一个谁都证实不了的伪命题----500年后如何如何。这就是耍无赖的方式。

全篇只说金庸，一点网文都不说。你要证明别人不好至少要说点不好的地方啊？他连网文是什么类型都不知道，网文是历史架空小说，金庸何尝不是？网文有多种形式，金庸小说却只有单一的武侠一种方式。完全没有可比性。

金庸的书30年前我就全部看过，确实有好的方面。但不好的方面也不少，首先出书的那个历史时间点，位于殖民地香港的金庸就有很大的局限性，更有不少偏见。这位是一点都看不到么？还是说这位赞成金庸对国家的一些错误认知和含沙射影？

武侠几人写？网文几人写？金庸文笔确实不错，这是他作为一位报纸主编该有的功底。网文确实门槛低，臭鱼烂虾太多，文笔功底好的更不多。可网文开创的各种写作思路是以前掌握写作特权的人不具备的，这也是金庸们的局限性，光是这点金庸就输太多。