【本文来自《中国曾经是数字货币绝对霸主》评论区，标题为小编添加】
我上面已经给你说的很清楚了，我只是没有把具体的数据说出来，你在网上搜索三公司模型就知道了,这个理论诞生于比特币之前，估计就是有启发。
你说的劳动定价是资本家雇佣的劳动定价，不是比特币造币的劳动定价，根本是两个概念。贸易使用比特币不等于造币就是贸易方，就像黄金用于各种贸易，不等于制造黄金就是贸易方制造货币。有人生产实物，有人生产黄金，自然就可以实现在产能过剩情况下的平衡。你说的劳动造币机制我前面已经给你说过了，货币多了自然更多人生产实物，货币少了自然更多人生产货币去，可以实现完美的平衡。
中国现在就是绝对过剩的，是产能绝对过剩，但是因为没有消费力，开起来的产能是相对过剩，中国现在产能绝对足够40亿人的日常生活，只要民间有消费力，完全可以开起来满足，现在全世界的粮食产能足够150亿人，只要有消费力怎么吃都吃不完，在工业产业升级完成之后，怎么安置过剩产能，和因为技术进步人力节省多余的人口，才是现在需要关注，英国当年就是大量的人去澳洲和加州淘金，和比特币类似。
劳动定价就是通过市场规律自发形成的，不是资本家人为决定的，也没有什么“资本家雇佣的劳动定价”。雇佣方与被雇佣方都能影响时常定价，最终的价格是多种因素共同形成的结果。
你说的“生产实物的劳动与生产黄金达到动态平衡”，这个有可能，用另一种加密货币代替黄金流通也有可能，但是，你前面说的是“以劳动造币”，劳动者本身就是在造币，每一项劳动都像是“游戏里完成任务后爆金币”那样自然就造出比特币了，这是不是你的原话？我没误解或歪曲吧？如果没有，那你上面又说：一部分人生产实物、另一部分人挖金(或币)，达到动态平衡；这两者恐怕不是一回事吧？
如果你非要混淆你自己的两种说法之间的区别、或者你硬要说：通过动态平衡最终达到准确给劳动定价，那我就要问了：这不同样也会造成阶段性、周期性的价值偏离、乃至市场波动、失灵吗？那么跟现在比也没啥太大进步啊？
或许，黄金、或比特币与法币(纸币）的区别在于前者不能滥发，但是，纸币的出现也是商品经济发展的必然结果，如果社会生产长期稳步快速增长，那就不会出现纸币滥发的弊病，反而是黄金(币)的产量长期跟不上需求，这也是工业化上升期纸币取代金银的原因，并不完全是金融资本贪婪作祟的结果。
当然，现如今人类社会的经济生产遇到了瓶颈，阻力困难越来越大，纸币滥发的弊病会凸显出来，有人会想要退回“金银与生产劳动动态平衡”的时代，这种想法可以理解。但是，第一，完全避免市场波动不可能，也不可能用数学模型准确定价每一次劳动；第二，你还是不要过度沉浸在自己的一厢情愿里，比特币的概念似乎传得很热，但真正用来发劳动报酬的有几个？你自己也承认从没见过，这可不是因为你的孤陋寡闻，那是为什么？你好好反思一下吧。
中国决不是“绝对过剩”，“绝对过剩”根本就不是问题，解决方式也非常简单，就是实施按需分配的制度；真正带来麻烦的只可能是“相对过剩”。“没有消费力”可以靠发币来缓解，但最根本的解决途径就是通过发展生产和科技进一步降低成本，让消费门槛降到趋于0。例如新疆把工业用电的成本降低到只有0.18元/度，只有全国平均的1/4～1/5，带动一大批产品成本下降，原先消费不起的人们消费得起了，这是不是就解决了相对过剩？